Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Обращение к моим друзьям - любителям ЖЖшных ников!

Для журналиста, редактора "Фомы", который и ради личного интереса, и из интереса профессионального, старается завести как можно больше френдов, Живой Журнал -- это заколдованное место. В отличие от соцсетей.

С одной стороны, покидать его не хочется: тут многие люди все ещё пишут подробно и развернуто, как и принято в журналах. Это оооочень радует. И уходить не собираюсь.

А с другой: почти все довольствуются никами, и постоянно пытаешься понять или вспомнить, кто есть кто и либо попадаешь в дурацкую ситуацию при переписке, либо не знаешь, где и как человека найти, если он вдруг ЖЖ покинул. А френдов у меня... ну, скажем так, немало.

В связи с изложенным выше, моление:

Дорогие друзья (те, кому общение со мной небезразлично)! Может, как-то обозначитесь сообщением мне в личку? Кто вы в жизни и какие формы связи имеются (емейл, м.б. профиль в Контакте или на ФБ)? Чтобы я не краснел перед вами и мог как-то сориентироваться?
Очень буду признателен.



За фото спасибо Кире Выгривач :)

Конкурс виртуальных интервью


Хочу пригласить всех (но особенно - молодых журналистов!) к участию в конкурсе, который имеет непосредственное отношение к журналистской профессии. Мы открыли на сайте журнала "Фома" новый проект - "виртуальные интервью". Идея сама по себе не новая, но суть в том, насколько качественно подойти к ней. Лично я вижу тут не только возможность спросить у людей нечто серьезное и нелицеприятное, но еще и хорошую возможность поработать над тем, что составляет огромную часть подготовки к любому интервью: продумывание вопросов - таких, чтобы они на самом деле были и важны, и интересны, и нетривиальны. Всякий журналист, по идее, должен при этом серьезно изучить биографию героя, его занятия и интересы, посмотреть, что и когда он говорил, как менялось его мировоззрение. Интереснейшая и очень непростая работа, как ни странно. Так что приглашаю воспользоваться этой возможностью и попробовать свои силы.

Вот первые три "ответчика":

 "Я всегда тешил себя надеждой, что, играя на грани добра и зла, все-таки служу добру. Хотя в какие-то моменты озаряла простая мысль, что здесь добром уже не пахнет. Но эта иллюзия продолжала мною владеть. В итоге я хожу в храм, но… по какому-то малодушию своему не могу отказаться от всех тех заработков, которые получаю в шоу-бизнесе. Только стараюсь, чтобы все больше и больше моя деятельность сдвинулось на светлую сторону. Вот моя проблема. Моя работа – это большой мой внутренний кризис, мне действительно бывает плохо от того, что я делаю. И я на исповеди об этом говорю – но, к сожалению, повторяю снова и снова..." Далее
 
 "С одной стороны, профессия актера — это профессия анти-эгоизма: надо забыть себя, раствориться в персонаже и в партнере. А с другой — это профессия, которая сильнее прочих умеет напитать самолюбие и тщеславие. Получается, что быть актером — значит преодолевать эгоизм. Но результат работы предполагает обратное. Какой здесь выход? Не знаю. Заставить себя не замечать результата? Это и невозможно, и тоже будет формой эгоизма. Словом, я только чувствую, что это внимание меня меняет. И не в лучшую сторону. Далее

 
 "Многие говорят о нашем журнале: "глянцевый "Фома", хотя название "глянец" не полиграфическое, конечно, но мы ни в каком смысле не являемся "глянцевым" изданием. "Глянцевые журналы" — это светские издания, есть такое образное понятие. Хотя православный глянец, похоже, тоже начинает появляться: неприятие Запада, любовь к девушкам в кокошниках и длинным косам, русская кухня. Такая внешняя стилизация. Это, наверное, и есть "Православие лайт"… Далее

 
Это лишь первые три участника. Месяц спустя станем опрашивать новых, там вновь будут ОЧЕНЬ интересные люди.

Все заданные вопросы (кроме откровенно хамских, естественно) герои интервью увидят, сами отберут те, на которые захотят ответить, сделаем и опубликуем на сайте их ответы. Плюс -  сами герои этих интервью назовут авторов самых интересных вопросов и вместе с нами будут их награждать подарами и призами.

ЖЖ-цитаты: о спорах

Юрий Максимов (</a></b></a>yurij_maximov) wrote,
@ 2007-06-09 05:01:00

Ночные размышления

Вспомнилось тут, как много лет назад, когда я был студентом, на одной из лекций зашёл разговор о чём-то, кажется о споре. И одна из моих соучениц возразила нашему преподу, умнейшему отцу А.:
- Но ведь можно же переубедить человека…
- Нет, - спокойно и веско сказал отец А. – Переубедить человека невозможно. Если он сам этого не захочет.
Для меня тогда каким-то могильным фатализмом потянуло от этого “невозможно”. Вызвало внутренний протест. Я подумал, что отец А., конечно, умнейший человек, но и умнейшие люди ошибаются, и, конечно, данное его мнение - как раз такой случай.
Я пришёл в интернет семь лет назад. И сразу начал со споров и полемик. Сколько же у меня их было за эти годы. И, вроде бы, я не самый глупый собседник, однако, думаете, хоть одного человека мне удалось переубедить?
Я не говорю, что споры бесполезны. Это не так. Они помогают привести в порядок свои мысли по той или иной теме, “обкатать” их вживую, узнать новую информацию, лучше узнать собеседника, наконец, наработать материал для будущих статей :-) Но это всё вещи достаточно второстепенные. А основная цель диалога – переубеждение собеседника, всегда недостижима.
Вот и в последнее время сколько сетевых дискуссий я забросил на полуслове. Что, разве нечего мне возразить? Да есть чего. Как правило, даже уже продумываешь ответ до мелочей, а потом думаешь: а дальше что? Уже видно, что человек упёрся, переубеждаться совсем не хочет. Ну напишешь ещё раз, потом тебе ответят, потом снова ты, потом опять тебе… А что в итоге? Да то же самое, что и сейчас. Только, может, эмоции полезут, рассоритесь, и всё. А по сути так все при своих и останутся.
Отец А. оказался совершенно прав. Теперь я вижу и признаю это.
Только дело здесь не в фатализме, а в прямо противоположной вещи. Свобода воли. Мне вот тут вспомнилось, как Бог вразумлял фараона, не желавшего отпускать евреев. Уж какие убедительные аргументы Господь ему предлагал – кто читал Библию, тот знает, - однако даже они не переубедили фараона. Против воли он вынужден был отпустить евреев, а потом погнался за ними с войском, чем явно показал, что убеждение его осталось прежним.
Казалось бы, чего проще на месте Бога – взять и изменить саму волю фараона. Сделать так, чтобы он захотел отпустить евреев. Но нет. Бог совершает великие чудеса на небе и на земле, но не трогает саму волю фараона. Фараон остаётся свободным до конца.
Только тот, кто по-настоящему любит, может своему созданию подарить такое. Настоящую свободу. И не только подарить, но ещё и терпеть всё это. Это известный ответ на известный парадокс насчёт того, может ли Бог создать такой камень, который Сам не мог бы поднять? Уже создал. Этот камень – свобода воли.
Настоящая свобода подразумевает настоящую ответственность. Фатализм выдумали те, кто боится настоящей ответственности за свои грехи.
Именно эта свобода и обуславливает ту невозможность, о которой говорил отец А.
А значит, более плодотворно - работать на опережение. Говорить, а не спорить, убеждать, а не переубеждать. Не пытаться заставить изменить сделанный выбор, а предлагать новую перспективу до того, как он сделан.

Оригинал сообщения здесь

Кризис среднего возраста

 
"Кризис среднего возраста -
что это такое? Это когда человеку около сорока, дети выросли и отделились, и возникает чувство ненужности и ощущение, что жизнь уже прошла? Кто-нибудь прошёл через такое?
СМИ советуют в таких случаях срочно найти высокооплачиваемую интересную работу,объездить весь мир, заняться своей внешностью...Но наличие маленьких детей сводит эти идеи к нулю. Вообще, маленькие дети, конечно, молодят. Но... одна моя подруга недавно поделилась: "сегодня меня впервые назвали бабушкой".
Короче, может ли кто-нибудь поделиться опытом?," -
пишет dema_lav.

- не в детях дело. Дело в том, что к середине жизни, во-первых, начинаешь чувствовать возможность и реальность смерти (переживание болезни совершенно иное, нежели в детстве и юности), во-вторых, понимаешь, что "дорога пошла под откос". А в-третьих, начинаешь наконец-то осознавать, что тебе ничего на этом свете не может принадлежать ВСЕЦЕЛО. Ни люди, ни дела, ни вещи. Возраст и смерть всё отберут и отсекут. И уже не где-то в неясной перспективе, а - "завтра". 

Кризис этот прекрасно передан в фильме Михалкова "Неоконченная пьеса для механического пианино". Понаблюдайте за Платоновым (которого играет Калягин) - это то самое...