Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Обращение к моим друзьям - любителям ЖЖшных ников!

Для журналиста, редактора "Фомы", который и ради личного интереса, и из интереса профессионального, старается завести как можно больше френдов, Живой Журнал -- это заколдованное место. В отличие от соцсетей.

С одной стороны, покидать его не хочется: тут многие люди все ещё пишут подробно и развернуто, как и принято в журналах. Это оооочень радует. И уходить не собираюсь.

А с другой: почти все довольствуются никами, и постоянно пытаешься понять или вспомнить, кто есть кто и либо попадаешь в дурацкую ситуацию при переписке, либо не знаешь, где и как человека найти, если он вдруг ЖЖ покинул. А френдов у меня... ну, скажем так, немало.

В связи с изложенным выше, моление:

Дорогие друзья (те, кому общение со мной небезразлично)! Может, как-то обозначитесь сообщением мне в личку? Кто вы в жизни и какие формы связи имеются (емейл, м.б. профиль в Контакте или на ФБ)? Чтобы я не краснел перед вами и мог как-то сориентироваться?
Очень буду признателен.



За фото спасибо Кире Выгривач :)

ПРО ПИРАТОВ И АЛЬТРУИСТОВ

Оригинал взят у foma_magazine в ПРО ПИРАТОВ И АЛЬТРУИСТОВ
Когда союзники перестают доверять друг другу, союз начинает распадаться. К сожалению, эта аксиома весьма наглядно подтверждается нынешними спорами о Церкви в интеллигентской среде. Причем, от церковных авторов интеллигенции достается «на орехи» ничуть не меньше, чем Церкви от ее оппонентов. 

Читать дальше





Наука и религия


Наука и религия отвечают на совершенно разные вопросы. Вопрос науки - "как?"; вопрос веры - "зачем?". И "повестка дня" никак не изменилась за время существования человечества. Мне могут возразить: "А как же быть с атеизмом?". Отвечу: атеизм -- это религия, которая на вопрос "зачем?" отвечает: "Не зачем. Просто так вышло".




ПСЕВДО-НАУЧ-ПОП

 
Одна из огромных угроз для всех нас, независимо от веры-неверия - отсутствие заслона для псевдонаучной информации и уплощения научных фактов. По Первому каналу ТВ - позорный якобы-научный бред про "евангелие от Иуды" (никакого отношения к реальному положению дел с каноническими евангелиями и апокрифами, ну никакого!), по РТР - прекрасно сделанный, но обоюдоострый в силу плакатности фильм про Византию. В первом случае - просто подделка, во втором - очень боюсь, ПОДУМАЮТ, что только пропаганда (а проблемы были реально, но намного более сложные)... Профессионально сделаны, корни любопытства первого фильма и острая боль второго - мне вполне понятны. Но в любом случае: не надо выдавать в эфир госканалов материалы без нормальной научной экспертизы! Мы так окончательно людей отучим от критического мышления и умения мыслить... "Византию" вынужден помянуть здесь в отрицательном аспекте, хотя вовсе не хочу, чтоб думали, будто работу о. Тихона (Шевкунова) я однозначно отвергаю. Тут стОит говорить - потому что это явление. Со своими очевидными плюсами и минусами. Но - явление. А фильм на Первом - о нём ничего не скажешь, кроме того, что Первый не должен так позориться.  

"Фома" на фоне "глянца"


Оставлю маленькую репличку, пока не добрался до большого размышлизма на "фомовскую" тему.

Дело в том, что "Фому" часто упрекают (из-за лиц известных людей на обложках, качества бумаги и так далее), в том, что мы начинаем быть похожи на "Космополитен", "Вокург света", "Крестьянку" и другие "глянцевые" издания. И это говорится как некоторый неосознаваемый нами нонсенс. Что тут скажешь? Дело в том, что мы осознаем схожесть. И в определенном смысле, наш журнал действительно близок к этим изданиям.

Мы, как и "Вокруг света" (или "Наука и жизнь"), познавательный журнал. Мы, как и "Крестьянка" или "Караван историй", журнал о людях. Мы тоже путешествуем, открываем тайны истории и горизонты науки + нам также ОЧЕНЬ интересны люди, и мы постоянно их "открываем". И на первый взгляд, форматной разницы никакой. В каком-то смысле - мы вполне сравниваемы и схожи. Разница лишь в двух пунктах, но они крайне существенны:

1. Разнятся конечные цели: прибыль - и миссия. "Космополитен" в случае коммерческорго неуспеха мгновенно перестанет существовать - "Фома" - совершенно иначе;

2. "Глянец" пишет обо всем, что читателю интересно (точнее сказать, ЛЮБОПЫТНО), а мы - о том, что с христианской точки зрения, не просто интересно, но именно ВАЖНО.

Вот и всё. Но это отличие - принципиальное.

Разговор начистоту

Юлий КИМ: «Я ОДНО ТОЛЬКО ЧУВСТВУЮ: В ТЕЛЕ - ДУША» Выкладываем постепенно на сайте те материалы журнала "Фома", которые не сохранились в электронном виде и, соответственно, не оказались сразу в интернете. Вот одна из публикаций, которая мне особенно памятна.

"За Кимом закрепилась слава талантливого, искрометного юмориста — но ... Юлий Черсанович умеет быть и очень серьезным, что его глубоко волнует то, что издавна названо “основными вопросами”. Мы предлагаем вам его беседу с православным священником Димитрием СТРУЕВЫМ. В отличие от традиционных интервью, это именно беседа — оба участника в равной степени и спрашивают друг друга, и отвечают.


 Читать

По следам Письма десяти...

Опрос экономически активного населения России среди 1000 респондентов был проведён Исследовательским центром портала SuperJob.ru 1-3 августа 2007 года по заказу журнала «Фома».

Респондентам был задан открытый вопрос:
"Считаете ли Вы религию совместимой с наукой или нет?"

Результаты здесь


Также рекомендуем прочесть по этой теме:

Святейший Патриарх Алексий высказал свое мнение о «письме академиков»
Академик Юрий Пивоваров: Главное знание – знание о Боге
Главный редактор журнала "Фома" Владимир ЛЕГОЙДА: По поводу "письма десяти"

Смотрите также статьи по теме «Наука и вера»:

Академик Пивоваров по поводу "письма десяти"

 (160x240, 40Kb)Юрий Пивоваров, академик Российской академии наук,
директор Института научной информации по общественным наукам РАН, Москва


"Признаться, я был очень расстроен открытым письмом ученых к президенту. Я тоже состою в Академии наук, знаю и уважаю людей, подписавших письмо: это талантливые ученые, честные и совестливые люди. Потому мне особенно грустно было читать «письмо десяти»...


Его стилистика очень напомнила мне советские времена, есть в ней что-то военное, хотя (это тоже чувствуется по стилю) ученые пытались себя сдерживать, делать какие-то поклоны… Признаться, такого за последние пятнадцать лет мне читать не приходилось..."

Читать далее