Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Обращение к моим друзьям - любителям ЖЖшных ников!

Для журналиста, редактора "Фомы", который и ради личного интереса, и из интереса профессионального, старается завести как можно больше френдов, Живой Журнал -- это заколдованное место. В отличие от соцсетей.

С одной стороны, покидать его не хочется: тут многие люди все ещё пишут подробно и развернуто, как и принято в журналах. Это оооочень радует. И уходить не собираюсь.

А с другой: почти все довольствуются никами, и постоянно пытаешься понять или вспомнить, кто есть кто и либо попадаешь в дурацкую ситуацию при переписке, либо не знаешь, где и как человека найти, если он вдруг ЖЖ покинул. А френдов у меня... ну, скажем так, немало.

В связи с изложенным выше, моление:

Дорогие друзья (те, кому общение со мной небезразлично)! Может, как-то обозначитесь сообщением мне в личку? Кто вы в жизни и какие формы связи имеются (емейл, м.б. профиль в Контакте или на ФБ)? Чтобы я не краснел перед вами и мог как-то сориентироваться?
Очень буду признателен.



За фото спасибо Кире Выгривач :)

"И мальчики кровавые в глазах"?.. Историческая правда и гениальные домыслы

Среди множества отзывов на мою недавнюю колонку о "Заповеднике" Сергея Донатовича Довлатова прозвучало недоумение: Вы что — против права художника домысливать реальность? А как же Пушкин? Вы и его при случае начнёте критиковать?

Прежде всего, относительно критических отзывов. Повторяю, что писал вовсе не будучи равнодушен или ревнив к творчеству Довлатова. Читаю его периодически. Недавно смотрел и сопоставлял с повестью "Компромисс" последний (удивительный) фильм Говорухина "Конец прекрасной эпохи". Мог бы пропеть дифирамбы Сергею Донатовичу, но вряд ли тот обрадовался бы безусловному почитанию: ему, мне кажется, важнее была живая реакция. Он сам не боялся вступать в конфликт и рисковать, и нелинейная публикация о двух Заповедниках его бы вряд ли испугала. Но если кто-то прямо обиделся за Довлатова, искренне прошу прощения, что допустил такое истолкование. Цель не в этом, я её уже пояснил. И об одном жалею: большинство сейчас а приори мыслит в категориях "за" или "против". А я писал, чтобы можно было подумать в ином ракурсе.

Но теперь к вопросу о "неприкосновенном" Пушкине. Публикации "Фомы", даже посвященные тому же Пушкину, не исходят из того, что о нём нельзя критически помыслить. Даже если назвали Пушкина "наше всё". Можно. В комментарии я помянул несчастного Сальери. Гениальная маленькая трагедия, которая сделала в представлении многих одного из искренних друзей Моцарта завистником и отравителем. Хорошо ли это? Честно отвечу: это сомнительно. А если б Пушкин написал такое о живом человеке, своём современнике, то было бы с его стороны дурно. Для меня вопрос: что важнее — неосуждение человека или свобода художественного домысла - остаётся вопросом открытым.

К тому же, видимо, я отчасти имею проблему в том, что у меня историческое образование. Например, читая "Бориса Годунова", я знаю, что до сих пор мы не знаем, имел ли он отношение к смерти царевича Димитрия. Да: Борис Годунов вовсе не был правителем, какого можно было бы противопоставить Иоанну Васильевичу IV Грозному. Он был беспощадно жесток. В его царствование жестокие гонения обрушились на род Романовых, будущий царский род. Так что изображать его великодушным и гуманным Пушкину не было никакого резона. Это уже было бы погрешение против реальной истории.

Знаю также, что Пушкин-то исходил в данном случае, из мнения, сложившегося в связи с трудами великого Карамзина. То есть старался следовать новейшим достижениям исторической науки своего времени, которая сочла убийство доказанным фактом... А вопрос-то до сих пор остаётся, на самом деле, открытым. В конце концов, сомнительно даже то, а была ли от смерти младенца для Годунова хотя бы косвенная выгода. Сомнительно, что была, поскольку Димитрий по нескольким причинам не мог претендовать на высшую власть, несмотря на своё сыновство. А вот о проблемах, какие стали следствием гибели святого царевича всем известно: страшный бунт в Угличе, постоянные слухи, и наконец, начало эпохи самозванцев... Точка в вопросе до сих пор не поставлена. И возможно, только на суде Божием мы все узнаем истину.

Потому свободу художника, тем более гениального, использовать имя успопшего (а тем более, живого, реального) человека я воспринимаю с осторожностью. Художник не сможет удержаться и не пересечь черту между красотой мифа и исторической правдой. Его будет увлекать та мощь, с которой искусство может влиять на сознание читателя (или позднее зрителя). И в итоге, многие будут полностью уверены в подлинности пушкинского (а не строго исторического) Годунова, толстовского (ничтожного и бесталанного) Наполеона, которого много за что можно упрекнуть, но уж точно не за отсутствие политического и полководческого гения). И Кутузов у того же Толстого станет не опытным и изощренным в политических играх военным и политиком, а добрым народным дедушкой. Полезно и правильно ли это?

Не знаю. Пожалуй, читателям важно помнить и понимать, что герой художественного произведения может не иметь ничего общего со своим прототипом. И тем самым избегать того, чего всегда надо избегать. Не только, когда читаем книги или смотрим фильм. Нарушения заповеди: Не судите.

+

Художник Александр Головин. «Портрет Ф.И.Шаляпина в роли Бориса Годунова»



На фоне эскизов обложек журнала "Фома",

которые так и остались эскизами.




Конечно же, таких "обложек" намнооого больше. На втором кадре это заметнее...



Впрочем, и тех, без кого не было бы журнала тоже намного-намного больше. Надо бы когда-нибудь попробовать собрать всех и сделать коллективный портрет.

Но пока все усилия -- на июньский, 194-й (не считая дюжины специальных выпусков), номер "Фомы". )))

За организацию фотосессии особая благодарность Алисе Грачёвой!

Наш новый тест. Авангардизм в 9 вопросах, один из которых...

Сделали тест об авангардизме. Не стану раскрывать всех его секретов. Только (вроде монетки, вложенной в руколепную пельмешку) участиникам приготовлена одна хитрость.

Есть там вопрос, на который все ответы — неправильные... Или, наоборот, правильные? Ну, неважно. Это ж тест необычный! То ж авангард!! А тут чего только не бывает..;)))

Итак, голосуем:

Трагическое окончание удивительной истории фотографии с шествия «Бессмертного полка» в Смоленске

Оригинал взят у krasnovski в Трагическое окончание удивительной истории фотографии с шествия «Бессмертного полка» в Смоленске
Я уже рассказывал о том, как в минувшую пятницу, 19 мая в редакцию «Смоленской газеты» обратился житель Смоленска Владимир Георгиевич Давыдюк. В номере газеты от 17-го мая 2017 года на третьей странице в репортаже о шествии «Бессмертного полка» на одной из фотографий он увидел портрет своего отца – Соколова Георгия Ефимовича, 1918 года рождения, уроженца Новочеркасска Ростовской области. Портрет нёс мужчина, который, по словам Владимира Георгиевича, предположительно является его братом по линии отца.

Collapse )

Н. и В. Волковы «ВДНХ» художник Наталья Кондратова (Издательство «Настя и Никита», 2016)

Оригинал взят у vyatich_ru в Н. и В. Волковы «ВДНХ» художник Наталья Кондратова (Издательство «Настя и Никита», 2016)
Наталья и Василий Волковы «ВДНХ. Главная выставка страны»
Художник Наталья Кондратова
Издательство «Настя и Никита», Москва, 2016
Тираж 20 000


Я сканирую только свои детские книги, я знаю про что писать, что мне нравилось, что нет. Современные? Бессмысленно взрослому оценивать продукт для детей. Ну и еще одно, все же я верю, что современные книги имеют больший шанс распространиться в массах, старые же книги нужно оцифровывать для того чтобы сделать доступными для всех, с целью их сохранить. Но сегодня будет как раз новая книга и современный художник. Недавно я отсканировал старую, но необычную книгу - В. Воскобойников «С добрым утром, Чукотка!» худ. М. Беломлинский,  а сейчас хочу показать, как современные художники реализуют подобные проекты, в таком же формате. У художника Натальи Кондратовой есть несколько книг о Москве, но я выбрал ту, что сделана подобно работе Беломлинского. Ну что же посмотрим, два проекта, двух поколений.



Collapse )

Александр Простев. 15 картин из жизни святой Ксении Петербургской

Давно обратил внимание на этого художника. Александр Простев. Рад, что в конце концов, познакомились с ним. В отношении его работ особая тенденция в народе: брать его произведения и разносить по социальным сетям без указания авторства. Получается, такое вот признание -- по-настоящему народный художник, если так его воспринимают... Сделали на сайте журнала "Фома" подборку его работ о блаженной Ксении...

Скончался основоположник "сурового стиля" Петр Оссовский +


(с) Псковское агентство информации

Сегодня в Пскове скончался Петр Павлович Оссовский, которого многие люди культуры и искусства прямо называют великим художником. Соболезнования его родственникам и друзьям. И особые соболезнования нашим добрым знакомым в Пскове, Изборске, на Талабах. Это края, которые Петр Павлович любил всем сердцем, которым посвящал картины, дарил свои работы в музеи, постоянно приезжал. С этой земли он и был призван Богом...
Господи, упокой в селениях праведных! +

Творческое завещание Нестерова.

Для Михаила Нестерова его картина «Видение отроку Варфоломею» всю жизнь оставалась самой значимой. За «Варфоломея» его благодарили Левитан и Суриков, Васнецов, Толстой и Горький. Картину Нестеров написал в 1890 году, было ему всего двадцать семь лет, а работал он почти до самой смерти — умер в 1942 году, в возрасте восьмидесяти лет. Подводя итог всей своей творческой жизни, Михаил Васильевич не раз говорил:

«Кому ничего не скажет “Варфоломей”, тому не нужен и весь Нестеров».




Большой очерк о жизни и творчестве Нестерова в "Фоме" >>>>>>>>>>>