Наткнулся я тут, в газете "Православная Москва", на отрывки дневника о. Всеволода... Ну сравните дневники о. Александра Шмемана и эти! Вопрос: это отец Всеволод спичрайтер вл. Кирилла или наоборот?
С. Бычков - хам, но функции "цепного пса демократии" выполняет.
Михаил Леонтьев - это Невзоров образца 2000-х гг. Пахан!

Сильно!
И какое-то странное единомыслие с вл. Кириллом: везде "секуляризм", "либерализм" и т.д.
Сравнил с о. Алексанром, а потом подумал: кого и с кем сравниваю! Но что примечательно! Один писал "в стол", а другой - "в набор". Помните как интеллигенты расшифровывали ЖМП? А здесь что будет? ЖМЧ?!

Но может быть я ошибаюсь? Задайте о. Всеволоду вопрос, но не за чашкой кофе, а "официально", скажем во время интервью для "Фомы": как он относится к фильму Скорсезе "Последнее искушение Христа". А сейчас я Вам скажу: в бытность, когда он еще был просто Севой Чаплиным, бегал он с касетой и всем своим друзьям рассказывал какой это замечательный фильм. Сейчас я предвижу три варианта ответа:
1)Да, он мне нравится!
2)Да, он мне нравился раньше, а сейчас я смотрю по-другому потому-то, потому-то и потому-то
3)Рассуждения о потере Западом христианских корней, либерализме и пр. "измах". Ну и о врагах Церкви.
В случае первых двух вариантов ответа, я пишу в ЖЖ: "Извините, был не прав!" В последнем случае - решайте для себя сами.

Вот читаю сейчас дневник Татьяны Горичевой. У неё тоже полно измов, но есть ощущение искренности и глубины. Это сближает её и с о. Александром Шмеманом, который тоже, Вы наверняка читали, любил порассуждать о "либерализме" и проч. Во всяком случае у меня не вознило ощущение, что автор пытается протянуть какую-то Идею. А читая "Лоскутки", у меня не только возникло такое ощущение, но, хуже того, мне начало казаться, что выполняется чей-то заказ. Возможно я необъективен. Но мне кажется, что не я в этом виноват. Дело в том, что раньше я хорошо относился к овэцээшной компании, считал её церковной элитой. Но после событий в сурожской епархии мне стали противны дипломаты в рясах.

Кстати, читал последний номер "Фомы". Хороший у вас журнал. Из христианских - лучший! Не сравниваю с "Альфой" - другой жанр, а сравниваю с "Прав. беседой", "Нескучным садом", "Истиной и Жизнью" и проч. Но есть опасение. Вот Владимира Легойду вл. Кирилл прокатил в Вену, теперь орден вручили... А у меня ощущение: прикармливают! Потом, как нибудь, позвонят: "Не надо Явлинскому слова давать - ТАМ нервничают".

Я кстати планирую подписаться совместно и на Фому и на Альфу.
Какой смысл прикармливать? Близость к власти меняет людей. А они, и вл. Кирилл и о. Всеволод приближаются... Я не очень старый человек, но кое что помню. А вы помните 1991 год? Уже после Беловежской пущи было созвано Офицерское собрание, в Кремле. Среди прочих, неожиданно для меня, выступил вл. Кирилл и сказал, что он, как священник, хотел бы видеть Россию конфессиональной страной, но понимает, что это невозможно. Сейчас он говорит, что Россия - православная страна. А что изменилось с 1991г, кроме того, что я да Вы (а я понял, Вы не так давно воцерковились)стали ходить в церковь? Ну из моего класса - только я. То есть процент небольшой на самом деле. А вот то что Путин ходит в церковь - это причина для того чтобы изменить тон. То вл. Кирилл говорил, что хорошо бы ввести в школьное обучение курс "Основы...", для желающих, а теперь о. Всеволод заявил, что нежелающие его, этот курс, изучать, могут выбрать себе другую страну проживания...

Хорошо пишете... Все чего-то хотим от Христа, кроме Него Самого... Не хочу превращать христианство в сверхидею. А Россия... В конце концов все империи гибли, на их место приходили другие. Вот США ещё не были империей, может пришло их время. Но нации сильны не государственностью. Посмотрите на евреев: почти две тысячи лет у них не было НИКАКОЙ государственности, а свою идентичность они сохранили. Наверное надо хранить веру, культуру, а там, что Бог даст!
Сегодня купил августовский номер Фомы. И все время ловил себя на мысли, что "человеку нужен человек". Вот почему-то именно сейчас понял смысл этих слов. Кстати, Вы не знаете, у Лема тоже есть эта фраза или только в фильме?
Хорошо Легойда написал о "дураках" в Церкви. Я даже догадываюсь, кто это мог сказать. Зайдите на http://www.vernost.ru/phpBB - там ему целая тема посвящена.

Сегодня, кстати, по телевизору "Братьев Карамазовых" Пырьева показывали. А у меня было какое-то депрессивное состояние. Так еще хуже стало! Мой друг, который здесь - в ЖЖ - под именем rin_ger, как-то мне рассказал, что Дмитрий Иванович Менделеев так отозвался о Достоевском: "Не люблю его. У него двух старух убивают и переживаний на два(?) тома. А у Жюля Верна в первой же главе убивают триннадцать человек и ни одного не жалко". За точность фразы не ручаюсь.

Да неужели не видели?! Фильм-то старый, 50-60гг.
Ну, конечно, фильм не может передать всего. Хотя советское кино, я теперь только понимаю, было великим кино. Я даже могу привести примеры, когда фильмы были лучше книг, по которым они были поставлены.

Ещё бы! Я уже писал в свой ЖЖ о кино, даже, по-моему, не один раз.

О'кей!
Правда,я говорю не о "другом кино", а о таких фильмах как "Крах инженера Гарина" - роман "Гиперболоид..." очень очень слабый, или "Семнадцать мгновений весны" - книга хорошая, но фильм просто гениален: после него хотелось одеть черную форму (чуть было из-за этого не пострадал, учась в школе, - не хотели принимать в комсомол).

А вот Вам, кстати, тема для статьи: почему Пырьев сначала снимал "Трактористы", "Кубанские казаки", а потом "Братья Карамазовы", "Идиот". От rin_ger'а я слышал, что кн. Мышкина в исполнении Ю. Яковлева, тогда, воспринимали как образ Христа.