gurbolikov (gurbolikov) wrote,
gurbolikov
gurbolikov

Category:

В продолжение разговора об антипоттеровских литпроектах... 


</a></font></b></a>holmogor
2006-01-28 06:48 am UTC (ссылка) DeleteFreezeScreen <input ... >
Все-таки что православных губит, так это наше постоянное и фанатичное взаимное завистливое недоброжелательство. Пороть нас некому.

А книгу Вы, видимо, не читали. Это не пародия. Или же пародия стократ превосходящая оригинал. 
 

</a></font></b></a>gurbolikov
2006-01-28 02:00 pm UTC (ссылка) DeleteFreezeScreen <input ... >
Комментарий добавлен
Очередь до меня ещё не дошла - у нас в редакции ВЫНУЖДЕНЫ сотрудники наши читать, возможно, прочитаю и я. Один за другим ребята делятся довольно-таки критическими впечатлениями о сюжете, говорят о явных авторских разборках с теми, кого чрезвычайно осведомлённый в наших внутрицерковных разборках греческий автор, по тем или иным причинам, считает и выводит врагами. Обильное цитирование пришлось выслушивать - и достаточно одного персонажа с говорящими именем-фамилией, аппелирующим к Осипову и Кураеву, чтобы увидеть именно в данной книге то самое недопустимое недоброжелательство, о котором Вы СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО пишете. Как бы ни относиться к миссионерским приёмам КУраева или лекциям Осипова. Главное - непонятно, дети-то тут причем??? Зачем памфлет делать из детской книги?

Что касается первоисточника, который одновременно стал и объектом контратаки, и примером, который взят за образец того, как надо пиарить "акции возмездия":

Я сам считаю Гарри Поттера произведением, во-первых нравственно чрезвычайно невыверенным, с путаницей понятий зла и добра, с путанцей духовных понятий. Качество языка - по крайней мере перевода - отражает кризис детской литературы. После Клайва Льюиса или Толкина - это читать человеку со вкусом - тошно. Но люди читают. Что из этого следует? На мой взгляд - не пытаться пользоваться дурным примером. Не нравится "Поттер" - не пиши с него! Своё пиши! Надо в первую очередь, обратить внимание на возрождение своей литературы, направить силы и средства на то, чтобы люди снова смогли, как это было в русской и советской истории, ПРОФЕССИОНАЛЬНО заниматься писательским трудом, встречаться с коллегами, публиковаться.

Поймите, я не осуждаю автора, хотя цитирование его произведения меня не вдохновляет. Я прекрасно помню пословицу о том, что хорош лишь тот, кто ничего не делает. Кому-то дорогА контрпропаганда? - Ради Бога! Но давайте всё же не путать жанры, давайте не путать наши собственные ценности. Давайте помнить, что для возрождения подлинной русской словесности мы пока практически ничего не сделали, кроме издания нескольких, единичных, ЧУДОМ изданных и почти никем не замеченных книг пишущих священников и мирян (в первую очередь, достоин внимания оо. Шантаев и Агафонов плюс тот самый Яковлев - это, возможно, действительно ЯВЛЕНИЯ) - а многое множество талантов, написав "в стол" одну-две-три вещи, вынужденно возвращается к поиску нелитературных заработков. Писать в достояных условиях никто из них не может, духовенство к тому же, просто по напряженности своего служения, в любом случае, не сможет прийти к высшей форме литературы - роману.

И при такой вот отвратительной и позорной для отечественной литературы ситуации, мы по сути, обманываем себя и портим читательский вкус, своими торжествующими восклицаниями вокруг проектов, которые к Литературе как таковой прямого отношения не имеют - ни с точки зрения жанра, ни по качеству языка.

Подлинным делом возрождения литературы мы еще близко не занялись. Мы сконцентрировали силы и средства, которых у нас крайне мало, вокруг вещей, которые способны принести отдачу именно в силу своих потребительских свойств - речь идёт о продвижении поп-литературных проектов с "православной" (или псевдоправославной) - и этим мы тешим себя - "накачкой". Это дурно? Думаю, дурно - ведь вкус - понятие чрезвычайно важное для воспитания личности. Недопустимо? Учитывая ситуацию, думаю, допустимо. Но в любом случае, таких оваций не заслуживает. В качестве аналогии (видел Ваш пост о "Дневном дозоре"): недурно, что российские киношники овладевают технологиями - но в конечном итоге, радоваться нечему будет до тех пор, пока не появится новая "Баллада о солдате", "Неоконченная пьеса для механического пианино" или "Летят журавли". А пока - ну да, развлекают нас всё круче. Ура?

Повторяю свою главную мысль: контрпропагандистские, "отбрёхивающиеся" методы, в стиле "наш ответ Чемберлену" - не лучший путь, он подсобный, он не спасает. И вне зависимости от того, насколько нам понравился или не понравился тот или иной контр-удар, стОит все-таки остаться в ясном сознании относительно того, что к возрождению русской художественной литературной традиции это никак не относится. Не будем обманываться.

Tags: книги, литература, цитаты
Subscribe

  • Два трехстишья, написанные в Великий пост

    *** По весне всё больней: Знать, оттаивает наконец Сердце *** Надо спешить, Пока ещё можно сказать: - Кому должен, отдам +

  • Хирург и совесть

    Прочёл в блоге: "Если вам предстоит операция, то вам неважно, насколько хороший человек хирург, главное, чтобы он знал свое дело".…

  • Фильмы о покаянии: споры об "Афоне"

    Фильмы о покаянии: как я и ожидал, пошли споры, какие из названных у нас пятнадцати (плюс "Остров") действительно о покаянии, а какие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Два трехстишья, написанные в Великий пост

    *** По весне всё больней: Знать, оттаивает наконец Сердце *** Надо спешить, Пока ещё можно сказать: - Кому должен, отдам +

  • Хирург и совесть

    Прочёл в блоге: "Если вам предстоит операция, то вам неважно, насколько хороший человек хирург, главное, чтобы он знал свое дело".…

  • Фильмы о покаянии: споры об "Афоне"

    Фильмы о покаянии: как я и ожидал, пошли споры, какие из названных у нас пятнадцати (плюс "Остров") действительно о покаянии, а какие…