gurbolikov (gurbolikov) wrote,
gurbolikov
gurbolikov

Секс до брака - 2

Отклик на дискуссию в сообществе "Детский вопрос"

 

В греческом языке одно из распространённых значений слова "грех" - промах, ошибка. Слово "блуд" тоже не бранное, не оскорбляющее - смысл и значение его в том, что человек заблуждается. В чём промах и заблуждение, которое, я считаю, присутствует здесь, в разговорах о том, что существует какой-то “добрачный” секс? Я убеждён, ошибка в непонимании того, что близость - всегда неотъемлемая часть брака. Один из его "родовых признаков". Вопрос лишь в том, готовы люди это признать или пытаются сделать вид, что можно быть вместе "просто так", что есть какой-то "просто-секс", что можно "сначала попробовать, а уж потом..." и так далее. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ отношения такие слишком серьёзны, чтобы легко принять слова о "пробном" браке, о "сексе ДО брака" и так далее.

Почему интимность имеет для человека какое-то особое значение? Для начала, это следует из человеческого опыта. А он свидетельствует: отношения эти влекут за собой массу практических (биологических, медицинских, социальных) последствий. Во-вторых, это следует из проблем морально-психологических. Например, проблема доверия между двумя людьми. Чего тут только нет: от гаденького страха заработать от "партнёра" болезнь - до глубокой травмы человека, осознавшего: он-то любил, а любимый человек его просто использовал!

Следом - вопрос не только физической, но и душевной чистоты человека. Не может для него пройти бесследно то, как именно он живёт, как он решает для себя эту проблему. И – христианство говорит ещё о духовной стороне дела, утверждая, что с человеком; что это ему вредит духовно. Это последнее, конечно же, невозможно “пощупать” и проверить на опыте...

Кстати, если говорить о православной позиции, то Православие не считает тело "темницей духа", не презирает тело. Церковь призывает воспринимать тело по аналогии с храмом, в котором живёт Дух, происходит священнодействие, и призывает мужчину и женщину относиться к своему телу и телам друг друга соответственно. Телесная близость не является чем-то постыдным; но счастье видится в том, чтобы близость эта была частью близости духовной, сердечной, частью любви. Чтобы люди через эти отношения не теряли целомудрия. Потому что с точки зрения церковной целомудрие – вовсе не равно физическому девству.

Это – хранение чистого, серьезного, глубокого отношения к своим действиям и общению с другими людьми. Цельность, мудрость, чистота – и душевная, и телесная. Вот это целомудрие.

Ясное дело, что это – идеал. Ясно, что человек, увы, не идеален, что и целомудрие, и девство человеческое – относительно. Но от вектора, от настроя многое зависит. И одно дело, когда человек считает близость высоким и чрезвычайно серьезным событием в жизни, а другое – если для него всё это - часть обыденных, ни к чему не обязывающих жизненных удовольствий, “биология”.

Да и не очень-то верится в то, что эта “лёгкая” позиция до конца искренняя. Честно говоря, редко встречал людей, для которых и впрямь близость не становилась бы переживанием, памятью, уроком. Более того, в опыте моей жизни не было ни одного случая, чтобы даже “невинные” поцелуи и объятия не оборачивались – при разрыве – сердечной мукой, не оставляли бы следа. И они вовсе не невинны, вовсе не мимолётны. Всё помнится, всё откладывается, Просто с душой разное может происходить. У кого-то совесть в ответ начинает болеть, и он чувствует, что ошибается, начинает искать чистоты отношений; а кто-то позволяет своей душе заледенеть, потерять чувствительность. Он начинают повторять: а что такого? Подумаешь… Все так живут – и я так живу. Нет проблем!

Но это не значит, что действительно все живут так; что ценности действительно изменились, устарели и стали иными. Люди разные, ценности по-прежнему разные – по Достоевскому – красота Мадонны или идеал содомский… Да, ты можешь не чувствовать, что происходящее - дурно. В конце-концов, есть люди, которые вообще лишены возможности испытывать боль. Но это не значит, что боли нет, более того: боль необходима человеку, она позволяет избежать многих опасностей, не чувствуя боли, можно запросто ранить себя... И, может быть, плохо, когда мы спокойно (и даже с гордостью!) начинаем говорить о наших половых “достижениях”?..

Меня особенно изумляет ещё и то, с какой горячностью здесь женщины защищают эти самые "свободные" отношения... которые, чаще всего, выгодны и удобны вовсе не им, а мужчинам, беспринципным, не желающим принимать на себя ответственность мужчинам!

Ведь женщины чаще оказываются жертвами этой “свободы”! Ведь женщины - не знаю, может, меня тут клевать начнут, но все же - по-прежнему ищут рыцарства, надеются на серьезное отношение к себе, хотят Одного-Единственного мужчину... Всё важно: защищающая, берегущая сила; ласка, согласие иметь и воспитывать детей... И не верю я до конца в искренность этого феминистического "парада", надрыв в этом какой-то.

Некоторое время назад, читаю похожее обсуждение на форуме, представил себе продолжение романа Александра Грина "Алые паруса": вот, Грей увозит свою Ассоль, а она, не прошло и года, вдруг слегла, да так и осталась прикована к постели, навсегда (мало ли какая "проза" в жизни случается? Во время шквала упала, ударилась, и слегла). Полный инвалид... И представляете вы себе, как Грей, которого она всю жизнь свою ждала, бегает к женщинам в портах, а она - лежит, одна, под этими треклятыми алыми парусами?..

Какое ж это кощунство, как нарушена, извращена оказалась бы красота! Но то - сказка. А в жизни, ведь кажется, всё так обыкновенно и случается?.. Однако я думаю: разве это - от "жизни" абстрактной, а не от человека зависит? Разве грех не остаётся грехом, чем его не оправдывай?..

Вообще - сколько б ни феминизировались мы, природу об коленку ломать нельзя: легко не сломаешь, а сломаешь - только хуже будет. Я недавно жене сказал в шутку: семья для мужчины "тыл", а для женщины - "фронт". Посмеялись, конечно, а потом согласились, что “в каждой шутке есть доля шутки”. Семья нужна обоим, но мужчина чаще “пашет” - исходя из интересов той же семьи. Он по-прежнему охотник и собиратель. А женщина, сколько бы она ни работала, сколь бы не была эмансипирована, нацелена на семью как сверх-ценность, как на главное дело жизни. Крах карьеры реже станет для женщины таким ударом, как для мужчины. А распад семьи всегда ударит больнее всего.

Есть особое служение у каждого. Нам с Катей несколько лет пришлось жить под гнётом тяжёлых болезней у дочек, каждая болезнь грозила своей бедой. Сейчас чуть легче, хотя… Впрочем, неважно. Было тогда совершенно очевидно, что в этих ситуациях МАМУ детям никто не заменит; что дети, любя отца всем сердцем, в какой-то момент всё равно не примут никого, кроме своей мамочки. Не знаю, как там это объясняет психология, что биологическая наука говорит. Но достаточно пережить, увидеть, чтобы понять, насколько РАЗНЫЕ мы – мужчина и женщина.

Мы – не равны. Это не значит, что мужчина выше, а женщина ниже, что он умнее, а она глупее, что он имеет право работать, тусоваться и заводить романы, а она в это время обязана стоять у плиты, стирать и вытирать сопли. Нет, конечно. Да и не такова, как правило, современная семья – по крайней мере, в той среде, которая собирается в Живых журналах. Неравенство – в инаковости; в том, что всё равно мужчина и женщина остаются уникальными, несходными человеками, и если женщины станут мужиками, а мужики окончательно превратятся в женщин – станет только хуже.

Лично я такого равенства не хочу. И не хочу также, чтобы нравственное поражение выставляли чуть ли не победой; чтобы промахи, заблуждения, неумение удержаться, неумение быть святыми (а христианство призывает человека стремиться не к среднестандартной жизни, а именно - к святости!) воспринималось с самодовольством и любованием. Чтобы мысль о девственности объявлялась психической патологией. Это ничего не даст нам, и тем более детям, которых здесь собираются воспитывать на идеалах “свободы”.

И еще. Может быть, это результат православного фанатизма:) , но на моих глазах живут столько хороших пар, у которых всё произошло как по писанному, во многих безо всякого "до-брака". Я вижу, что МОЖНО жить по заповедям, что нет реальных причин говорить, будто целомудренные отношения между людьми "устарели". И самое главное - вижу, что дело не в давлении формы, не в каком-то религиозном диктате. Любят люди друг друга, УЧАТСЯ любить. Вот и всё... Значит - можно?..


Tags: цитаты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 110 comments