Одна из огромных угроз для всех нас, независимо от веры-неверия - отсутствие заслона для псевдонаучной информации и уплощения научных фактов. По Первому каналу ТВ - позорный якобы-научный бред про "евангелие от Иуды" (никакого отношения к реальному положению дел с каноническими евангелиями и апокрифами, ну никакого!), по РТР - прекрасно сделанный, но обоюдоострый в силу плакатности фильм про Византию. В первом случае - просто подделка, во втором - очень боюсь, ПОДУМАЮТ, что только пропаганда (а проблемы были реально, но намного более сложные)... Профессионально сделаны, корни любопытства первого фильма и острая боль второго - мне вполне понятны. Но в любом случае: не надо выдавать в эфир госканалов материалы без нормальной научной экспертизы! Мы так окончательно людей отучим от критического мышления и умения мыслить... "Византию" вынужден помянуть здесь в отрицательном аспекте, хотя вовсе не хочу, чтоб думали, будто работу о. Тихона (Шевкунова) я однозначно отвергаю. Тут стОит говорить - потому что это явление. Со своими очевидными плюсами и минусами. Но - явление. А фильм на Первом - о нём ничего не скажешь, кроме того, что Первый не должен так позориться.
Comments
а самое смешное, что перед ее началом была дана заставка, в которой создатели предупреждали, что содержание передачи может оскорбить чувства верующих и рекомендовали им отказаться от просмотра. очевидно, боялись, что абсурдность некоторых заявлений будет для верующих особенно очевидна)
Например, выводить необходимость целомудрия из телегонии. Которая к тому же, имей она место в действительности, с большим успехом работает на право первой ночи или охоту фанаток за кумиром (ИМХО).
Знакомая в шоке - не потому, что ее напугали, а потому , что она такой бред не ожидала услышать в этом месте и от священника. Я бы тоже пришла в ужас, если б встретила батюшку, увлекающегося телегонией. Вот так взять и сравнить рождение человека с разведением породистых собак. Божий Промысел и научная мысль отдыхают.
А кроме того - терпеть не могу театрализацию в передачах на тему истории. Все эти картинно летящие свитки (зачем?), детективные подробности ограблений, подсветка как в фильмах ужасов - чушь какая-то. Можно было показать, на худой конец, фрагменты художественных фильмов, близких к этой теме. Или миниатюры, любые другие "аутентичные" изображения.
Серьёзное отношение к фильмам "про Иуду" возможно только благодаря насаждению "научного мышления". Псевдонаучность вырастает именно из научности, маскируясь под неё.
ТАК НЕЛЬЗЯ