Ага!
только недавно хотела повесить отрывок примерно о том же ... утащили:)
Точно сказано: голый - прозрачный. Разница.
И в ЖЖ тоже самое.

а я где-то слышала, что после Воскресения мертвых все действительно будут видеть друг друга насквозь, и даже будут знать ВСЕ мысли и чывства, бывшие когда-либо в человеке. Это правда?
Вот отчего, подумала я, наш мозг пока задействован на мало процентов - вот ТОГДА он будет уже работать по полной программе.
?

вот я тоже думала - как стыдно-то будет!:)

и про Москву... ужас. Мы старики:)

У Михалкова в фильме "Неоконченная пьеса для механического пианино" герой Калягина кричит: "Поздно... Мне тридцать пять лет!.."

Мне теперь уже сорок два.

герой Калягина по привычке пытался смотреть вперед - и неудачно, а оказалось-то - надо было обернуться. В 35 лет надо обернуться назад, вокруг, вверх, вниз...

ага. уже слушаю:) одновременно читаю сыну стихи:))
всвспомнила еще фильм с Калягиным - "Старый Новый год". И кризис среднего возраста, и конфликты, и юродство... Правда, советские реалии лишеные всякого упоминания о Боге, словесной какой-то красоты, на порядок ниже. И уже не муж жену, а жена мужа при всех "опускает", привычно так...
А вообще это до ужаса знакомо.
Пожалуй надо пересмотреть всего Михалкова:) Спасибо за эти ваши беседы.

вообще-то с трудом:)) половину прослушала:)) придется еще раз
но он очень просил - сестра уехала, а брат спит - скучно! Это известная фишка - что могут многодетные родители делать одновременно - мнооого разных вещей.:)

"То, что простится в сознании людей по отношению к неверующему, будет восприниматься как кошмарный, неприличный, злой, чудовищный поступок со стороны христианина, и тем более служителя церкви".

Ну разве это не вера?

Как говорит современный философ Борис Парамонов (с ним ОЧЕНЬ во многом можно не соглашаться - слишком много фрейдизма, идеализирует западную демократию и т.д., - но во вкусе и эрудиции ему не откажешь), искусству противопоказано прямоговорение. Между художественной литературой и мемуарами/публицистикой всё-таки есть разница. И в мире зачем-то существует не только второе, но и первое. А художник - почти всегда в той или иной степени "под маской".

Хотя у каждого читателя художественной литературы наверняка случаются моменты или периоды, когда надоедает всякий изысканный вымысел и хочется простого и честного разговора от первого лица. Взять хоть творчество нобелиата прошлого года - Орхана Памука. Читающая публика, похоже, подустала от сложной символики его романов и потому с таким воодушевлением восприняла его недавнюю публицистическую книгу "Стамбул: город воспомнианий".

И, Вы правы, внимательный читатель может, приложив те или иные интеллектуальные усилия, "заглянуть" под любую "маску". И в этот момент часто есть желание снисходительно усмехнуться: ишь ты, сколько всякой сложности автор разводил, а на самом деле был всего лишь пьяницей/наркоманом/извращенцем и т.п. - или просто человеком, имевшим большие проблемы в обычном общении с окружающими и уходившим от этого далеко-далеко в мир образов и сюжетов. Но чаще всего это лишь небольшая доля правды о том человеке, который скрыт за именем на обложке книги, на табличке на стене музея или в титрах на киноплёнке. Настоящий художник знает о том, о чём пишет, немножко больше, чем другие люди; чтобы разделить это знание, нужно внимательнее всмотреться в творение, отвлекшись от личных проблем творца (которые мы всё равно не поймём на все 100 процентов).

М-м-м, не знаю. Вашу теорию надо применять только к Литературе, имено так, с большой буквы. Потому как в литературе (с маленькой буквы) есть такое понятие как запрос читателя и каноны жанра. Что же вы думаете, писатели женских романов все такие "озабоченные" или С.Лукьяненко вставляя интимные сцены в свои произведения слюнкой исходит?(Ваша редакция тем более хорошо с ним общается, так что можете лично спросить :))Нет , просто некая часть потребительского спроса. Или поэты - все что написано их личные преживания?! Сами знаете, что нет. тем более в "исповеди" можно наврать, пусть даже неосознанно, самому себе. Так что судить о литературе с позиций "психоаналитика" - голый или прикрытвый, мягко говря, небезопасно. Бывает что человек не автобиографичен, а все о себе рассказал, а бывает и наоборот, вроде произведение автобиографично, но так автором "подретушировано"...