?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Увы...

Как-то грустно мне стало следить за этими рукоплесканиями пародии на "Гарри Поттера".

Вот бы Яковлева Максима так издавали! Ведь все-таки любая контр-книга стократ хуже просто ХОРОШЕЙ КНИГИ, своей, без аллюзий с поттерами и пр... И вот всем "Фомой" еле-еле настоящему, истинно-хорошему писателю денег на издания ищем, мелочимся тиражами, не знаем, как помочь - а в это время таинственное издательство "Лубянская площадь" выпускает неизвестного автора пятидесятитысячным тиражом... И не знаешь, радоваться или плакать. Потому что ПАРОДИИ - рукоплещут, а ЛИТЕРАТУРА РУССКАЯ как была в загоне, так и остается...

Один плюс, однако, есть: растормошимся, быть может, и мы, наконец, на издание художественной прозы. А то невозможно становится без ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего христианского чтения!..

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
holmogor
Jan. 28th, 2006 06:48 am (UTC)
Все-таки что православных губит, так это наше постоянное и фанатичное взаимное завистливое недоброжелательство. Пороть нас некому.

А книгу Вы, видимо, не читали. Это не пародия. Или же пародия стократ превосходящая оригинал.
bednaja_liza
Jan. 28th, 2006 09:54 am (UTC)
Увы! Нет тебе веры мышка Мушка.
art_gav
Jan. 28th, 2006 10:12 am (UTC)
А вы, господин хороший, к православным не пристраивайтесь.
Организуйте-ка свою секту, наконец, раз так неймется.
holmogor
Jan. 28th, 2006 05:50 pm (UTC)
Да нет. Я не пристраиваюсь, меня пристраивают без особго моего требования. Мне-то достаточно просто верить в Господа, Святую Церковь и Её учение и жизнь.
gurbolikov
Jan. 28th, 2006 02:00 pm (UTC)
Очередь до меня ещё не дошла - у нас в редакции ВЫНУЖДЕНЫ сотрудники наши читать, возможно, прочитаю и я. Один за другим ребята делятся довольно-таки критическими впечатлениями о сюжете, говорят о явных авторских разборках с теми, кого чрезвычайно осведомлённый в наших внутрицерковных разборках греческий автор, по тем или иным причинам, считает и выводит врагами. Обильное цитирование пришлось выслушивать - и достаточно одного персонажа с говорящими именем-фамилией, аппелирующим к Осипову и Кураеву, чтобы увидеть именно в данной книге то самое недопустимое недоброжелательство, о котором Вы СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО пишете. Как бы ни относиться к миссионерским приёмам КУраева или лекциям Осипова. Главное - непонятно, дети-то тут причем??? Зачем памфлет делать из детской книги?

Что касается первоисточника, который одновременно стал и объектом контратаки, и примером, который взят за образец того, как надо пиарить "акции возмездия":

Я сам считаю Гарри Поттера произведением, во-первых нравственно чрезвычайно невыверенным, с путаницей понятий зла и добра, с путанцей духовных понятий. Качество языка - по крайней мере перевода - отражает кризис детской литературы. После Клайва Льюиса или Толкина - это читать человеку со вкусом - тошно. Но люди читают. Что из этого следует? На мой взгляд - не пытаться пользоваться дурным примером. Не нравится "Поттер" - не пиши с него! Своё пиши! Надо в первую очередь, обратить внимание на возрождение своей литературы, направить силы и средства на то, чтобы люди снова смогли, как это было в русской и советской истории, ПРОФЕССИОНАЛЬНО заниматься писательским трудом, встречаться с коллегами, публиковаться.

Поймите, я не осуждаю автора, хотя цитирование его произведения меня не вдохновляет. Я прекрасно помню пословицу о том, что хорош лишь тот, кто ничего не делает. Кому-то дорогА контрпропаганда? - Ради Бога! Но давайте всё же не путать жанры, давайте не путать наши собственные ценности. Давайте помнить, что для возрождения подлинной русской словесности мы пока практически ничего не сделали, кроме издания нескольких, единичных, ЧУДОМ изданных и почти никем не замеченных книг пишущих священников и мирян (в первую очередь, достоин внимания оо. Шантаев и Агафонов плюс тот самый Яковлев - это, возможно, действительно ЯВЛЕНИЯ) - а многое множество талантов, написав "в стол" одну-две-три вещи, вынужденно возвращается к поиску нелитературных заработков. Писать в достояных условиях никто из них не может, духовенство к тому же, просто по напряженности своего служения, в любом случае, не сможет прийти к высшей форме литературы - роману.

И при такой вот отвратительной и позорной для отечественной литературы ситуации, мы по сути, обманываем себя и портим читательский вкус, своими торжествующими восклицаниями вокруг проектов, которые к Литературе как таковой прямого отношения не имеют - ни с точки зрения жанра, ни по качеству языка.

Подлинным делом возрождения литературы мы еще близко не занялись. Мы сконцентрировали силы и средства, которых у нас крайне мало, вокруг вещей, которые способны принести отдачу именно в силу своих потребительских свойств - речь идёт о продвижении поп-литературных проектов с "православной" (или псевдоправославной) - и этим мы тешим себя - "накачкой". Это дурно? Думаю, дурно - ведь вкус - понятие чрезвычайно важное для воспитания личности. Недопустимо? Учитывая ситуацию, думаю, допустимо. Но в любом случае, таких оваций не заслуживает. В качестве аналогии (видел Ваш пост о "Дневном дозоре"): недурно, что российские киношники овладевают технологиями - но в конечном итоге, радоваться нечему будет до тех пор, пока не появится новая "Баллада о солдате", "Неоконченная пьеса для механического пианино" или "Летят журавли". А пока - ну да, развлекают нас всё круче. Ура?

Повторяю свою главную мысль: контрпропагандистские, "отбрёхивающиеся" методы, в стиле "наш ответ Чемберлену" - не лучший путь, он подсобный, он не спасает. И вне зависимости от того, насколько нам понравился или не понравился тот или иной контр-удар, стОит все-таки остаться в ясном сознании относительно того, что к возрождению русской художественной литературной традиции это никак не относится. Не будем обманываться.
ailoyros
Jan. 28th, 2006 09:18 am (UTC)
Ну holmogor вообще очень своеобразный автор, его православие без скандала по определению не обходится.
ann_d
Jan. 28th, 2006 09:42 am (UTC)
Да. Я солгалсна полностью. = любая пародия поднимает интерес к оригиналу и его продажи...

Владимир, а Вы все мои письма получили? Может как-ниб. созвонимся по всем этим поводам? У меня есть еще мысли разные, могу накидать по мейлу...
gurbolikov
Jan. 28th, 2006 12:55 pm (UTC)
Аня, какие письма? Судя по всему, не получил...
ann_d
Jan. 28th, 2006 01:32 pm (UTC)
:) я Вам на след. день после встречи столько всего понаписала:))))
Уж думала, Вы в нас разочаровались:) Еще продублирую:)
art_gav
Jan. 28th, 2006 10:11 am (UTC)
Как жаль, что вместо настоящей русской классики для детей - Гоголя, Пушкина, Чехова, Лескова, Погорельского - людей пытаются заставить читать глупую совковую агитку, причем написанную грубым и примитивным языком.
lana_gorokhova
Jan. 28th, 2006 01:27 pm (UTC)
офф
Ты тут? Я ж скайп поставила себе вчера, но что с ним делать - не в курсе. Ну хоть знай, что он теперь у мене есть.
gurbolikov
Jan. 28th, 2006 02:11 pm (UTC)
Re: офф
Я из дома пишу. У меня самого на ноут Скайп почему-то не ставится. Буду на работе - начнём смотреть, и м.б. общаться...
lana_gorokhova
Jan. 28th, 2006 02:21 pm (UTC)
Re: офф
Угу, вот именно - м.б. Я его боюсь :((((
gurbolikov
Jan. 28th, 2006 02:48 pm (UTC)
Re: офф
Не боись - на самом деле, ОЧЕНЬ удобная штука.
karigane_
Jan. 28th, 2006 03:59 pm (UTC)
Забавно, но как раз после Вашего постинга у меня во френдленте anna_y цитирует Вальтера Скотта:

«Тошно думать о том, сколько злобных и гнусных чувств пробуждает к жизни одно лишь упоминание о признанном совершенстве».

«Никому не удается добиться и малой известности, чтобы не вызвать к себе ровно столько же недоброжелательства со стороны тех, кто либо из чувства соперничества, либо из одного желания разрушать созданное другими готов при первой возможности низвести прославленного человека до того, что именует «настоящим его уровнем».

По-моему, очень подходит ко всем этим зервасам :)))
tina_tuna
Mar. 18th, 2006 07:34 am (UTC)
А Вы Павла Крусанова "Бом-Бом" и "Укус ангела" не читали?
gurbolikov
Mar. 18th, 2006 04:14 pm (UTC)
Читал "Укус ангела". Было очень сложное чувство по прочтении. С одной стороны, язык очень сложен, интересен (включая опыт реконструкции), автор изобретателен. И одновременно очень не хватало героя. Такое впечатление, что речь идёт о каких-то хитрых, разумных насекомых, а не о людях. А литература, как думаю, это всегда поиск идеала, красоты, Человека... И этого ужасно не хватает. Может быть, это у меня так выстроилось, не знаю...
(Anonymous)
Apr. 2nd, 2006 10:36 pm (UTC)
http://www.tserkov.info/numbers/reading/?ID=1744
Вот официальная точка зрения на книгу "Дети против волшебников" Русской Православной Церкви
( 19 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner