?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Духлесс Минаева


Гордон Кихот. Гость в студии - Михаил Задорнов До сих пор вспоминаю крайне неудачную дискуссию в ГордонКихоте с Сергеем Минаевым. Не было сказано самое главное: 1. на чем строится успех этой книги; и 2. какой важный вопрос, задавши, сам автор проигнорировал.

А ведь когда читаешь книгу, ясно становится, чем и почему она понравится такому числу современников. Когда читаешь, как герой, сам живущий совершенно ничтожной жизнью, рассуждает о том, какие все кругом глупые и развратные; когда следишь за логикой среднего, - наисреднейшего и по образу мыслей, и по социальному статусу, и по масштабу личности - человека, понимаешь: эта книжка просто не могла не быть принята широкой публикой.
 
Потому что он даёт прекрасный способ - глазами минаевского сноба - посмотреть на людей вокруг и порадоваться тому, что окружающие - ещё бОльшие неудачники и олухи, чем "Я" (олух и лузер чуть меньший, а потому человек особенный и "право имеющий"). Чем при этом этот "я" так хорош; чем оличаюсь от других - остается непонятным. Но и неважным! Читателю ясно одно: кругом все идиоты, и рассуждать на эту тему - приятно. Потому что легче всего и в собственной, действительной, непростой жизни считать начальников клиническими самодурами, а подчинённых и сослуживцев бараньим стадом, причем стадом баранов крайне несимпатичных и глупых - в отличие от единственного Человека - "меня".
 
И это "всё объясняет". И всякий в книге найдёт себе оправдание - и начальник, и подчиненный; там любому услужливо и смачно представлены аргументы, чтобы думать плохо о других и - на фоне общего скотства - не думать о себе. И вся книга - эксплуатация глупого, недалекого злорадства. И оно, увы, "сработает".
 
Сергей пытался "отбиться" тем, что после прочтения "Духлеса" были и те, кто ужаснулся и раскаялся. Ну и слава Богу, что кто-то оказался достаточно силён, чтобы яд превратился в противоядие. Боюсь, немного окажется таких среди массы читателей. Потому что уж больно удобная схема предложена автором, и вполне "аппетитно" предложена. 

А вот один-единственный, действительно серьезный вопрос, заданный Минаевым. Это - почему же парни и девушки, получившие русское образование, которое безусловно способно дать и бОльшу\ю свободу, и иную широту взгляда на себя и мир, - вполне всерьёз стараются выглядеть и вести себя соответственно оскорбительному термину "офисный планктон"? 
 
Отчего-то вопрос этот задан в романе как риторический. Быть может, потому что автору было не под силу разрешить хотя бы один действительно важный вопрос? Не знаю...
 
А ведь ответ мог бы получиться очень неожиданный. Уж наверняка интереснее романа "Духлесс"... Но Минаев не ответил. И это тоже весьма красноречивый факт.
 
 

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
ovk
Sep. 30th, 2008 02:50 pm (UTC)
Книжка дрянная, вопросы все высосаны из пальца.
(Deleted comment)
gurbolikov
Sep. 30th, 2008 03:07 pm (UTC)
Думаю, дело в том, что врачам и милиционерам всё же и по работе, и по жизни действительно ой как несладко приходится, а в офисе (несмотря на все "ужасы") более-менее спокойная жизнь...
(Deleted comment)
gurbolikov
Sep. 30th, 2008 03:38 pm (UTC)
А Иванова "Географ глобус пропил"? Советую...
morskoy_anemon
Sep. 30th, 2008 05:49 pm (UTC)
да, "Географ" книжка очень талнтливая, но, ИМХО, поколенческая - для 30-40 летних. (Прим. Мне - 20)
ixtiandra
Jul. 6th, 2010 06:21 pm (UTC)
"Для которого работа -- это важный кусок жизни, а не просто зарплата".

Наверное, вы поможете мне разобраться, почему люди, которые говорят -- "мне очень важна моя работа, я люблю свою работу", -- берут за эту любовь деньги? Почему они любят свою работу, но делать её без денег не желают? Что же это за ЛЮБОВЬ такая?

Спасибо.
vb73
Sep. 30th, 2008 04:23 pm (UTC)
Володь, это глубокая философия на мелких местах. Человек глуп, и обыватель впитывает те образы и ту модель поведения, с которой ему проще жить, вот и всё. Таких в любом обществе 90%, - значит, старикам проще читать про "прежние времена", мОлодежи - про нынешние. Это ЭЛЕМЕНТАРНО - как телевизер посмотреть. Вряд ли стоит искать какие-то "высшие мотивы" в поведении людей, которые не способны вспомнить, что позавчера было, причем с ними же.)
Соответственно, человек в массе своей читает те книги, которые РАСКРУЧЕНЫ, и всё. А раскручен минаев ГРАМОТНО:

http://gurbolikov.livejournal.com/159781.html?thread=1325861#t1325861

И каким бы нулём сам минаев не был (люди, общавшиеся с ним в реаллайфе, вообще сомневаются в том, что он пишет сам - почитай его ЖЖ хотя бы) - он уже публичная фигура, и его будут слушать (и чем меньше он будет п-деть "за философию" и чем больше - травить байки, тем лучше для него же). СВЕТСКАЯ ХРОНИКА. :)

Собственно. ты и сам писал примерно об этом же
("Люди набрасываются на проекты, вокруг которых мощная реклама"):

http://gurbolikov.livejournal.com/148662.html?thread=1266358#t1266358


gurbolikov
Oct. 1st, 2008 11:03 am (UTC)
Ну реклама само собой, но главное одно: жаль мне, что кроме истерических криков в передаче не удалось выйти хоть на какую-нибудь важную мысль.
vb73
Oct. 2nd, 2008 02:11 pm (UTC)
Да, и Гордон в очередной раз разочаровал. А может, у него функция такая - изображать отечественного интеллигента истероидом с проблемами.
gurbolikov
Oct. 2nd, 2008 03:12 pm (UTC)
Знаешь, на ТВ есть волшебное слово "формат", и оно просто магически влияет на людей. И думаю, в данном случае, он пытается соответствоать формату. А это ему лишь мешает. И передаче тоже.
vernon_dimirest
Oct. 9th, 2008 04:53 am (UTC)
Я думаю, что если автор хорошо пишет на скользкую тему про "людей среди уродов", то ему очень сложно сделать так, чтобы "урод" раскаялся, а не самоутвердился после этого в своем уродстве.
Т.е. человек прочел, и на него "снизошло", что "оказывается, можно себя уважать, будучи полным ... и оставаясь им!"

Сорри, грубо изложил.

P.S. а сей роман не читал.
( 12 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner