?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В полемике нынешней очень много радикальных оценок, это относится и к о.Рафаилу (Карелину), и к о.Андрею Кураеву, и к некоторым другим апологетам и полемистам. Тут очень легко заблудиться и начать осуждать кого-то и судить о том, в чем не разбираешься. 

Меня спросили, как быть, - и вот о чем я подумал. При чтении подобных полемических книг и статей, можно применить в поиске истины критерии, которые могут научить, как минимум, осторожности в восприятии. Думаю, нужно обращать внимание на те же вещи, которые приняты при судопроизводстве или научном оппонировании:

1. точно сформулированные, ясные вопросы-претензии,
2. четкие причины, по которым этот вопрос настолько важен, что нуждается в дискуссии,
3. доказательства, что оппонент на самом деле нечто, вызывающее этот вопрос, сказал или написал (с цитированием и четкими ссылками на источник),
4."презумпция невиновности" оппонента (попытка допустить, что он допустил чистосердечную ошибку, некорректно выразился и так далее).
5. наличие логически выверенных и обоснованных предыдущими пунктами выводов.
6. готовность при соответствующих условиях согласиться с оппонентом, признать свою неправоту и по-христиански испросить прощения.

Всё это вовсе не какие-то сугубо академические вещи. Они, повторяю, являются нормой для дискуссии, особенно, когда речь идёт о настолько серьезных проблемах, как вопросы веры. И если критерии эти не соблюдены, надо отнестись к прочитанному с крайней осторожностью, сколь бы эффектным и хлёстким ни был стиль полемических материалов.
    


Comments

( 12 comments — Leave a comment )
sergeilarin
Mar. 29th, 2008 02:02 pm (UTC)
есть определенные вероисповедательные памятники в Православии,например на сайте Московской Патриархии есть то во что мы верим-7 Вселенских,10 поместных соборов и правила св.отец..

И как бы вежлив не был папа Иоанн Павел 2-ой или Кураев,если он верит в нечто другое-он стоит вне Церкви...
gurbolikov
Mar. 29th, 2008 02:03 pm (UTC)
Это вещь очевидная, я - о другом.
sergeilarin
Mar. 29th, 2008 09:56 pm (UTC)
понял,извиняюсь.
(Deleted comment)
slon357
Mar. 29th, 2008 05:55 pm (UTC)
Вполне как мне думается корректен о. Рафаил, горяч и ревностен - это правда, но и святые такими были.
jnatalija
Mar. 29th, 2008 08:41 pm (UTC)
Мне тоже сдается, что нынешней полемике не хваиает ревности и горячности, а над всем давлеет скорее желание по-выпендриваться.
PS Ну что ты будешь делать? Опять полураздетый мужик. Выводы еще рано делать, да?
serge_le
Mar. 29th, 2008 09:06 pm (UTC)
Дельно.
Только нужно добавить еще "готовность при соответсвующих условиях согласиться с оппонентом и признать свою неправоту".
tusj_ket
Mar. 31st, 2008 06:12 am (UTC)
О, для многих это такой "тяжелый" пункт! Не снесут-с, не готовы-с ;)
tusj_ket
Mar. 31st, 2008 06:13 am (UTC)
Собственно это нормальные правила для любой дискусси, настолько очевидные, что про них и забывают как-то... Спасибо за формулирову! Думаю, что многим пригодится.
olgaw
Mar. 31st, 2008 01:19 pm (UTC)
Ой, боюсь когда читала Рафаила Карелина "умение умирать или искусство жить" вопреки всем шести указанным пунктам без всяких на то логических юридических и прочих обоснований просто эту гадость не могла читать...
sergeilarin
Mar. 31st, 2008 09:57 pm (UTC)
ну и не читайте.Каждому своё.Разве эмоциональное ощущение может быть доказательством правоты/неправоты человека?

Кстати Никодим фарисеям про Христа то же самое говорил.Про взвещенное и обдуманное суждение,а не основанное на эмоциях.
olgaw
Apr. 1st, 2008 05:45 pm (UTC)
Так я его больше и не читаю...
( 12 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner