?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мне важнее всего кажется в литературе преломление личного опыта, и главный вопрос только, чтобы это было удачно с художественной точки зрения, т.е. читатель мог со-страдать вместе с автором. Для меня литература вне-личностная малоинтересна. И я считаю, такова доля пишущего, что он неизбежно стоит перед людьми обнажённым - вопрос только, прозрачным он стоит или -- голым...

Писательского позора (в церковнославянском значении - стояния перед людьми) я не так боюсь, как, например, произведения, где автор из за "кустов" (т.е. прячась сам) демонстрирует порнографическую картинку или грязное бельё и при этом заявляет, что речь идёт о произведении искусства. Думаю, автор такой говорит о себе творением своим больше, чем самый откровенный литературный "исповедник". Он открыт, а пишущий исповедально чувствует себя под Защитой. Парадокс, но...

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 06:47 am (UTC)
Ага!
только недавно хотела повесить отрывок примерно о том же ... утащили:)
Точно сказано: голый - прозрачный. Разница.
И в ЖЖ тоже самое.
gurbolikov
Jul. 12th, 2007 06:56 am (UTC)
Это вдруг обретенное старое, из моей переписки в комментах на Прозе ру, под миссионерскими дневниками:

http://www.proza.ru/texts/2002/07/26-40.html
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 07:08 am (UTC)
а я где-то слышала, что после Воскресения мертвых все действительно будут видеть друг друга насквозь, и даже будут знать ВСЕ мысли и чывства, бывшие когда-либо в человеке. Это правда?
Вот отчего, подумала я, наш мозг пока задействован на мало процентов - вот ТОГДА он будет уже работать по полной программе.
?
gurbolikov
Jul. 12th, 2007 07:34 am (UTC)
Я не знаю, правда ли. Но прежде просто необходимо, чтобы все грязное было из такой прозрачной души выжжено. А то будет как в фантастическом рассказе Достоевского, герой которого совратил целую планету...
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 08:16 am (UTC)
вот я тоже думала - как стыдно-то будет!:)
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 07:11 am (UTC)
и про Москву... ужас. Мы старики:)
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 07:27 am (UTC)
причем всегда была уверена (и сейчас) что старость начитнается в 35 лет:) Ничего не могу поделать с этой уверенностью. Ничего плохого в этом тоже не нахожу, просто факт.
Просто момент, когда воспоминания начинают перевешивать накопление опыта. "И жить торопится, и чувствовать спешит..." уже не спешит, тяжелеет. Помните, у Льюиса в расторжении брака кто-то не мог даже примять райскую траву? Был недостаточно тяжелым? Неспелым что-ли...
gurbolikov
Jul. 12th, 2007 07:35 am (UTC)
У Михалкова в фильме "Неоконченная пьеса для механического пианино" герой Калягина кричит: "Поздно... Мне тридцать пять лет!.."

Мне теперь уже сорок два.
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 08:07 am (UTC)
да? а мне 33:)
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 08:15 am (UTC)
герой Калягина по привычке пытался смотреть вперед - и неудачно, а оказалось-то - надо было обернуться. В 35 лет надо обернуться назад, вокруг, вверх, вниз...
gurbolikov
Jul. 12th, 2007 09:47 am (UTC)
Не знаю. Наверное, можно было и вперед смотреть. Важнее - как вообще ты смотришь, что замечаешь, а что нет. Вы, кстати, не слушали передачу нашу, где со мной про этот фильм беседа? Тут можно скачать и послушать:

http://www.foma.ru/podcasts/cinema/25/
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 12:31 pm (UTC)
ага. уже слушаю:) одновременно читаю сыну стихи:))
всвспомнила еще фильм с Калягиным - "Старый Новый год". И кризис среднего возраста, и конфликты, и юродство... Правда, советские реалии лишеные всякого упоминания о Боге, словесной какой-то красоты, на порядок ниже. И уже не муж жену, а жена мужа при всех "опускает", привычно так...
А вообще это до ужаса знакомо.
Пожалуй надо пересмотреть всего Михалкова:) Спасибо за эти ваши беседы.
gurbolikov
Jul. 12th, 2007 12:58 pm (UTC)
Стихи??? Как же Вы совмещаете?..
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 02:50 pm (UTC)
вообще-то с трудом:)) половину прослушала:)) придется еще раз
но он очень просил - сестра уехала, а брат спит - скучно! Это известная фишка - что могут многодетные родители делать одновременно - мнооого разных вещей.:)
kiva_ru
Jul. 12th, 2007 07:15 am (UTC)
"То, что простится в сознании людей по отношению к неверующему, будет восприниматься как кошмарный, неприличный, злой, чудовищный поступок со стороны христианина, и тем более служителя церкви".

Ну разве это не вера?

gurbolikov
Jul. 12th, 2007 07:35 am (UTC)
Вот именно!
hugomoscow
Jul. 12th, 2007 01:53 pm (UTC)
Как говорит современный философ Борис Парамонов (с ним ОЧЕНЬ во многом можно не соглашаться - слишком много фрейдизма, идеализирует западную демократию и т.д., - но во вкусе и эрудиции ему не откажешь), искусству противопоказано прямоговорение. Между художественной литературой и мемуарами/публицистикой всё-таки есть разница. И в мире зачем-то существует не только второе, но и первое. А художник - почти всегда в той или иной степени "под маской".

Хотя у каждого читателя художественной литературы наверняка случаются моменты или периоды, когда надоедает всякий изысканный вымысел и хочется простого и честного разговора от первого лица. Взять хоть творчество нобелиата прошлого года - Орхана Памука. Читающая публика, похоже, подустала от сложной символики его романов и потому с таким воодушевлением восприняла его недавнюю публицистическую книгу "Стамбул: город воспомнианий".

И, Вы правы, внимательный читатель может, приложив те или иные интеллектуальные усилия, "заглянуть" под любую "маску". И в этот момент часто есть желание снисходительно усмехнуться: ишь ты, сколько всякой сложности автор разводил, а на самом деле был всего лишь пьяницей/наркоманом/извращенцем и т.п. - или просто человеком, имевшим большие проблемы в обычном общении с окружающими и уходившим от этого далеко-далеко в мир образов и сюжетов. Но чаще всего это лишь небольшая доля правды о том человеке, который скрыт за именем на обложке книги, на табличке на стене музея или в титрах на киноплёнке. Настоящий художник знает о том, о чём пишет, немножко больше, чем другие люди; чтобы разделить это знание, нужно внимательнее всмотреться в творение, отвлекшись от личных проблем творца (которые мы всё равно не поймём на все 100 процентов).
hugomoscow
Jul. 12th, 2007 02:58 pm (UTC)
"... город воспоминаний", естественно:-).
tusj_ket
Jul. 16th, 2007 11:41 am (UTC)
М-м-м, не знаю. Вашу теорию надо применять только к Литературе, имено так, с большой буквы. Потому как в литературе (с маленькой буквы) есть такое понятие как запрос читателя и каноны жанра. Что же вы думаете, писатели женских романов все такие "озабоченные" или С.Лукьяненко вставляя интимные сцены в свои произведения слюнкой исходит?(Ваша редакция тем более хорошо с ним общается, так что можете лично спросить :))Нет , просто некая часть потребительского спроса. Или поэты - все что написано их личные преживания?! Сами знаете, что нет. тем более в "исповеди" можно наврать, пусть даже неосознанно, самому себе. Так что судить о литературе с позиций "психоаналитика" - голый или прикрытвый, мягко говря, небезопасно. Бывает что человек не автобиографичен, а все о себе рассказал, а бывает и наоборот, вроде произведение автобиографично, но так автором "подретушировано"...
( 19 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner