?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пишет iris_a
Учебное
Завтра семинар по постмодерну. Я отчетливо слышу тянущий голос Ю.К. Пярли: "Дми-и-итрий При-игов и моско-овский концептуали-изм...", но кроме каких-то очень простых особенностей, вроде цитатности, мне в нем почти все непонятно. Точно помню, что писала реферат по Лиотару, и был когда-то магистрантский семинар по Деррида, но, кроме "Дерида, Дериды, Дериде, Дериду, Деридою" в голове не осталось ничего. Все, что касается теории и философии ХХ века, это мимо. Моя голова в принципе не рассчитана на то, чтобы это понимать, она останавливается на "а зачем так сложно о простом?"
Вот, хочу дать студентам на анализ:

УМНИЧАНЬЕ


Ты спрашиваешь: "Что есть красота?"
Я отвечаю: "Эти вот места!"
М. Кукин, К. Гадаев

Объекта эстетические свойства
в конце концов зависят от субъекта.
Субъект читает Деррида и Гройса
и погружен в проблемы интертекста.

Меж тем объект злосчастный остается
невидимым, безвидным, безобразным.
О, как он жаждет взгляда! Ноль эмоций,
вниманья ноль в мозгу писчебумажном.

"О, подними глаза, о, дай мне имя!
О, дай мне жить, не оставляй меня!
Меж буковками умными твоими
заметь меня и пожалей меня!"

Но нет, не видит. Слышит и не внемлет!
И, смысл последний потеряв, объект
растет, как беспризорник, зло и немо
и жрет, как Робин Бобин Барабек —

все поглощает, все в себя вбирает!
А тот, кто мог преобразить его,
по-прежнему читает и скучает,
не чует и не хочет ничего!

Нет чтобы приглядеться — вдруг да выйдет!
Ну, вдруг да и окажется еще
пока не поздно что-нибудь увидеть,
почесть за благо и принять в расчет.

1998

(И да, Кибиров, может, и неприятен, но для анализа подходит идеально)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


</a></font></b></a>gurbolikov
2007-05-13 06:46 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
"а зачем так сложно о простом?" - мне кажется, последовательный постмодернист должен (просто обязан!) был бы с загадочной усмешкой ответить: "А не зачем!" Чтобы ещё больше было туману в этой концептуальной пустоте.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


</a></font></b></a>iris_a
2007-05-13 06:47 pm UTC (ссылка) Отслеживать
и чтобы в этой пустоте родить еще с десяток смыслов.
нечаянных.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


</a></font></b></a>gurbolikov
2007-05-13 07:01 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Да. Своя эстетика в этом есть, но этика отсутствует. В небольших количествах это роение для искусства даже полезно, но главным остается поиск Красоты, Истины и Героя, и постмодерну здесь нечего предъявить. Кстати, по поводу черных и красных квадратов в живописи: ведь, если разобраться, большинство этих "картин" - просто дизайн; цветовое пятно или геометрический ход, который неплох в совеременном интерьере - И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Но вместо того, чтобы это признать, сочиняется миф о художественной позиции, на который, по-моему, стоит словами Сталкера (в фильме Тарковского) ответить: "Это вы из гордости так говорите"...

(Ответить)(Уровень выше)

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
kuznetsov
May. 13th, 2007 09:07 pm (UTC)
К слову:
( 1 comment — Leave a comment )

Tags

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner